比特派冷钱包|他骂「澳本聪是骗子」获判胜诉！法官：这说法很合理

一位挪威法官判决，在推特上名为「Hodlonaut」的 Magnus Granath，赢了一起针对「澳本聪」Craig Wright 发动的诉讼。

长期以来，备受争议的币圈人物 「澳本聪」Craig Wright 都自称是比特币的创造者—— 中本聪，但一直没能提供属于中本聪的私钥来证明他的说法；而推特用户「Hodlonaut」则是比特币的信仰支持者，每当「澳本聪」发表相关言论时，往往都会站出来讽刺或否认他—— 这埋下了「战争」的种子。

早前，推特用户「Hodlonaut」（真名 Magnus Granath）在挪威控告 Craig Wright，并且对 Craig Wright 要在英国控告他毁谤的诉讼採取先制行动，因为在英国，诽谤法律大致有利于原告，金钱损失可能庞大。

这两起诉讼案源起于 Magnus Granath 在 2019 年发出的一连串推文，内容指称 Craig Wright「诈欺」与「是一名骗子」，并请求挪威法院裁定他的推文受到言论自由的保护，藉此防範 Craig Wright 依据上述一连串推文要求损害赔偿。

法官：形容「澳本聪是骗子」是公平合理的

挪威奥斯陆地方法院法官 Helen Engebrigtsen 在 9 月进行一周审理后，于週四宣判「Hodlonaut」Magnus Granath 胜诉，下令 Magnus Granath 免除所有与推文相关的索赔要求，而且也没有相关损害的责任。法官 Helen Engebrigtsen 在她的裁决中写道：

Magnus Granath 有足够的事实依据来证明，Craig Wright 在声称自己是中本聪的过程中撒了谎。

Craig Wright 的律师表示，将会对该判决提出上诉，也警告说，在网路上匿名霸凌，会对公共对话产生「寒蝉效应」。

法官还要求 Craig Wright 向 Magnus Granath 支付 4,053,750 挪威克朗（约 383,000 美元）的法律费用。

法官 Helen Engebrigtsen 判决 Magnus Granath 使用「诈欺」与「骗子」来形容澳本聪 Craig Wright 是公平合理的：

法院认为，在这种情况下，「诈欺」（Fraud）是指「以假充真的人」。「假的」（Fake）也有类似意义：「不合法」、「虚假」、「并非是他假扮之物」。「骗子」（Scammer）也可以理解为「诈骗犯」或「说谎的人」。」

Magnus Granath 的律师 Ørjan Salvesen Haukaas 显然正面看待判决结果，「我们了解到，法院同意我们的主张和我们客户在本案中的立场，我们对此乐见。」

脆弱的证据

法官 Helen Engebrigtsen 在判决书中写道，澳本聪律师所提供的证据「无法改变法院普遍认为『Craig Wright 不是中本聪』的观点」。

Craig Wright 欠缺证据证明他就是中本聪，这是个核心问题。在本案审理过程中，Craig Wright 甚至表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥资讯的硬碟，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者「极其困难」。

他在挪威法庭上称，销毁硬碟是避免他被迫证明自己身份的「唯一方法」，而他希望以学术成就等传统方式确认自己就是中本聪，如果不这么做，「人们最终会强迫我做我不想做的事情」。

Magnus Granath 聘请的分析师仔细研究了 Craig Wright 先前提供的文件，包括用来证明他就是《比特币白皮书》作者的文件，发现这些文件存在一些无法解释的更改，其中包含一些在《比特币白皮书》发行之后才存在的字体。

由于欠缺可得的加密证据，法官 Helen Engebrigtsen 表示，「法院认为，Magnus Granath 有足够的事实依据来宣称，Craig Wright 在 2019 年 3 月不是中本聪。」法律判决说：

Craig Wright 提出有争议的主张，而且必须经得起异议者的批评，包括 Magnus Granath 的言论是合法，而非毁谤。

这位法官显然认为，推特是个自然环境，用户必须有很高的心理素质。Magnus Granath 的律师先前也指出，Craig Wright 在推特上也会发表不雅措辞。法院判决说，由于 Criag Wright 自己也使用粗俗俚语和不雅词彙，因此也必须接受其他人用类似措辞对待他。

延伸阅读